（一）主观因素没有发表论文时的检查，一般由该文章的编辑进行，以一定的学科背景进行编辑，在整个过程中跟踪这篇文章。可以发现和调整学术不正当检查系统的检查结果不同的问题。发表了论文，一般是第三者的检查。因为论文的范围很广，检查者和检查报告书的使用者不可能有全面的学术背景。检查人员根据计算机的检查结果发布检查报告，使用者阅读检查报告的数据，判定测定者是否具有入门资格。
只不过是根据检查报告的数据，也没有一些作者文章的不恰当、文章的正确引用等，由于以上的原因，有些检查结果和真实的抄袭率有一定的差距，很难表现出完全的公正性。根据对学术上的不正当检查系统的研究，提出了正确识别“文字复制比”和“文章剽窃率”的提案。我们通常在检查报告中看到的“文字复制比”是系统提供的疑似剽窃的文字，知网论文的调查重量是“文章的剽窃率”定性复制文章的比例。
[4]在实际操作中，正确分析“文字复制比”的真伪，即使不知道文章的学术内容，也可以根据几个共同规则来识别抄袭的程度。（二）客观因素Cnki期刊文献检查系统以“中国学术期刊网络出版总库”为全文数据库，目前支持的原稿种类为DOC、TXT、CAJ、KDH、NH、PDF5种格式，从单词、句子、段落等多方面进行学术研究的不正当行为。[5]检测系统的功能表明该系统可以检测多个文献，但实际上不同种类的电子文档在多个检测中会出现检测值完全不同的现象。
名研究人员在中国的期刊网站上检索了与同一作者不同的两篇文章，在AMLC上下载并调查了这两篇文章的caj版本，发现两篇文章和自己的比较结果也不是100%。另一种情况是，同一篇文章用不同的形式进行调查，得出了20分的差距。
[6]不同的文件格式可能对测量结果有很大影响。这是因为系统以word文件为基准，在其他种类的文件以“外形比例”识别的期间，可能会有一些技术问题。